Ухвала суду № 37018042, 29.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 року № 810/7123/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Шевченко А.В., за участю секретаря судового засідання Гузіка М.І., представників

позивача: Сергєєва П.О.,

відповідача: Літвінова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач»до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач», звернувся до суду з адміністративним позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В призначений день та час у судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Перевіривши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 05 лютого 2014 року у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів від позивача, без яких розгляд справи є неможливим.

Призначити наступне судове засідання у справі на 05 лютого 2014 р. о 10:00 годині у зв'язку із закінченням визначеного судом строку для отримання додаткових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.