Рішення № 37017564, 29.01.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Провадження №2/641/80/2014 Справа №641/3860/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретарів Рубан К.О., Носач А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в особі філії «Харківське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та стягнення суми , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 26 січня 2010 року вона уклала два депозитних договори з Публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ)«Приватбанк» № SAMDN01000709238247 та № SAMDN01000709238169. Оригінали договорів зберігалися у її батька ОСОБА_3, який здійснював поповнення її рахунків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

10 травня 2011 року вона звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з проханням повідомити її про суму грошових коштів на її рахунках та дізналася, що залишок коштів на рахунках складає 2040,87 Євро та 26,78 доларів США відповідно.

Протягом двох років з її рахунків за договорами було знято 21 751,35 євро та 2086 доларів США.

Позивачка зазначала, що вона не знімала грошові кошти з рахунків та не видавала довіреності, якими б уповноважувала іншу особу знімати з них грошові кошти.

В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду свого представника, який позовні вимоги підтримав повністю.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що договори укладені не ОСОБА_1, а її батьком, а тому вона не може вимагати від Банку повернення їй грошових коштів.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_3 за життя уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» два депозитні договори від 26 січня 2010 року від імені ОСОБА_1, яка є його донькою від першого шлюбу. Проте рахунки були відкриті для того, щоб грошовими коштами могли користуватися його нова родина, а не позивачка.

Суд, заслухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 26 січня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої, було укладено депозитні договори № SAMDN01000709238169 та № SAMDN01000709238247 (а.с. 10, 11).

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та у порядку, встановленому договором (ст. 1058 ЦК).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК), якщо інше не встановлено цивільно-правовими нормами про банківський вклад або не випливає із суті цих договірних зобов'язань.

Законодавством передбачено можливість укладення депозитного договору на користь третьої особи (ст. 1063 ЦК). Наприклад, фізична або юридична особа може зробити вклад на ім'я третьої особи, причому визначення імені фізичної особи (ст. 28 ЦК) або найменування юридичної особи (ст. 98 ЦК), на користь яких зроблено вклад, є істотними умовами такого договору. До вступу третьої особи у володіння вкладом усіма правами вкладника користується безпосередня сторона договору (первісний вкладник). Діями, які свідчать про перейняття на себе правового статусу вкладника, закон визначає пред'явлення нею до банку першої вимоги, яка випливає з прав вкладника, або вираження нею іншим способом наміру скористатися такими правами.

Укладення договору банківського вкладу відбувається шляхом відкриття депозитного (вкладного) рахунка. Депозитний рахунок є різновидом банківського рахунка, порядок його відкриття визначає Інструкція про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах.

Договори від 26 січня 2010 року укладені з ОСОБА_1, а не на користь третьої особи.

Згідно висновку експерта № 314 від 5 грудня 2013 року Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області підписи від імені ОСОБА_1 в строчці "Подпись" в довіреності № в довіреності № 707399498 від 26 січня 2010 року до договору № SAMDN 01000709238247 від 26.01.2010 року, довіреності в довіреності № 707399450 від 03 лютого 2010 року до договору SAMDN 1000709238169 від 26.01.2010 року, довіреності № 707399498 від 03 лютого 2010 року до договору № SAMDN 01000709238247 від 26.01.2010 року, в строчці "Платник" в заяві на видачу готівки № 228801711 від 08.06.2010 року, заяві на видачу готівки № 277252169 від 28.02.2011 року, заяві на видачу готівки № 257094705 від 10.11.2010 року, заяві на видачу готівки № 250816182 від 06.10.2010 року, заяві на видачу готівки № 272147551 від 02.02.2011 року, заяві на видачу готівки № 272413367 від 03.02.2011 року, заяві на видачу готівки № 272846502 від 07.02.2011 року та заяві на видачу готівки № 282212235 від 23.03.2011 року виконані не ОСОБА_1, а іншою особою (особами).

Підписи від імені ОСОБА_1 в строчці "Подпись" в довіреності № 707399498 від 26 січня 2010 року до договору № SAMDN 01000709238247, довіреності № 707399498 від 03 лютого 2010 року до договору № SAMDN 01000709238247 та довіреності № 707399450 від 03 лютого 2010 року до договору № SAMDN 1000709238169 виконані з унаслідуванням підпису ОСОБА_1

Підписи від імені ОСОБА_1 в строчці "Платник" в заяві на видачу готівки № 228801711 від 08.06.2010 року, заяві на видачу готівки № 277252169 від 28.02.2011 року, заяві на видачу готівки № 257094705 від 10.11.2010 року, заяві на видачу готівки № 250816182 від 06.10.2010 рок, заяві на видачу готівки № 272147551 від 02.02.2011 року, заяві на видачу готівки № 272413367 від 03.02.2011 року, заяві на видачу готівки № 272846502 від 07.02.2011 року та заяві на видачу готівки № 282212235 від 23.03.2011 року виконані без унаслідування підпису ОСОБА_1

Посилання представника ПАТ КБ «Приватбанк» на те, що ОСОБА_1 не підписувала договори від 26 січня 2010 року, а тому не є особою, яка може вимагати повернення грошових коштів, суд не може взяти до уваги з наступних підстав.

За змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Договори від 26 січня 2010 року Банк не оспорив і не позбавлений такої можливості.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані. При цьому, визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню в гривневому еквіваленті, суд виходить з курсу Національного Банку України станом на час ухвалення судового рішення.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в особі філії «Харківське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо списання коштів з рахунку, відкритому на підставі договору від 26 січня 2010 року № SAMDN01000709238247 від 22 лютого 2010 року, 29 березня 2010 року, 19 квітня 2010 року, 1 червня 2010 року, 8 червня 2010 року, 20 серпня 2010 року, 6 жовтня 2010 року, 10 листопада 2010 року, 2 лютого 2011 року, 3 лютого 2011 року, 1 квітня 2011 року, 4 квітня 2011 року, з рахунку, відкритому на підставі договору від 26 січня 2010 року № SAMDN01000709238169 від 7 лютого 2011 року, 28 лютого 2011 року, 9 березня 2011 року, 23 березня 2011 року - незаконними.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (Код за ЄДРПОУ: 14360570, ІНН 143605704021) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 21 751,35 (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят один )Євро, що відповідає 237 298 грн. 53 коп., 2086 доларів США, що відповідає 16673,40 грн., а також витрати з оплати судової експертизи в розмірі 2250,48 грн., всього 256 222 (двісті п`ятдесят шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 41 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (Код за ЄДРПОУ: 14360570, ІНН 143605704021) в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя- О . А . Фанда