№ 3/269/50/2014
П О С Т А Н О В А
на накладення штрафу
03 лютого 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Усурійськ, Приморського краю, РФ, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.12.2013 року ОСОБА_2 займався перевезенням громадян в режимі таксі, тобто займався господарчою діяльністю без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарчої діяльності, яка підлягає ліцензуванню відповідно с законом. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник у судове засідання з'явився, пояснив, що дійсно 27.12.2013 року він працював в режимі таксі, оскільки хотів заробити грошей, тому що він не працює, отримує тільки пенсію, яку на даний час зменшили, ліцензії на зайняття таким видом діяльності у нього немає. Свою провину визнає, просить суворо не наказувати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, а тому він підлягає адміністративному стягненню в межах санкції даної статті Особливої частини КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у державний бюджет на рр 31113106700067 одержувач Совєтський район м.Макіївки, ЗКПО 34686736, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37990227, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. А. Слабкіна
Судове рішення № 37017049, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 269/82/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: