Ухвала суду № 37016530, 04.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. Справа № 911/4792/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укравтопром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автосіті Одеса»

про стягнення 3 694 467,61 доларів США та 44 825 462,35 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Герасимчук О.А. (довіреність №399/11.5.2 від 01.10.2013р.)

від відповідача: Шевчук А.С. (довіреність від 25.12.2013р.)

Макаров М.О. (довіреність від 03.02.2014р.)

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укравтопром" про стягнення 3 694 467,61 доларів США та 44 825 462,35 гривень.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з ТОВ"Компанія Укравтопром", як поручителя за договором поруки №100.2.3-01/162п-08 від 02.06.2008р., суми заборгованості, яка виникла внаслідок порушення ТОВ «Віді Автосіті Одеса», як позичальником, умов договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної ліні №100.2.3-01/160к-08 від 02.06.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2013р. порушено провадження у справі №911/4792/13 та призначено її до розгляду на 21.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2014р. розгляд справи відкладено на 04.02.2014р.

03.02.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автосіті Одеса» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Віді Автосіті Одеса», як позичальника за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної ліні №100.2.3-01/160к-08 від 02.06.2008р.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу, характеру правовідносин, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Автосіті Одеса» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, 15, ідентифікаційний код 34882206) в порядку ст. 27 ГПК України, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Віді Автосіті Одеса» (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Ангарська, 15, ідентифікаційний код 34882206).

2. Зобов'язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Віді Автосіті Одеса» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.

Суддя В.А. Ярема