Рішення № 3701633, 20.05.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-750

2009 рік

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Черненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, розірвання кредитного договору, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору НОМЕР_1 від 14 лютого 2007 року позивач КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу на строк до 13 лютого 2017 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 16680,69 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом щомісяця в період сплати. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобов'язався за користування кредитом щомісяця, в період з «18» по «24» число, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 238,27 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди і комісії.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, при порушенні відповідачем ОСОБА_1 будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, він зобов'язується платити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні кожен день прострочки.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 , між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 14 лютого 2007 року було укладено іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_2 є майновим поручителем ОСОБА_1

Відповідно до п.34.3 Договору іпотеки, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Свої зобов'язання за Кредитним договором НОМЕР_1 від 14 лютого 2007 року банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 16680,69 доларів США.

Станом на 04 лютого 2009 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 14353,05 доларів США (110518 грн.49 коп. за курсом 1 долар США – 7,7 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ №417/42 від 03 лютого 2009 року), (заборгованості по кредиту - 13687,83 доларів США (105396,3 грн.) + заборгованості по відсоткам - 536,81 доларів США (4133,43 грн.) + заборгованості по комісії – 90 доларів США (693 грн.) + заборгованості по пені - 38,41 доларів США (295,76 грн.). Тому, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором НОМЕР_1 від 14 лютого 2007 року у розмірі 14353,05 доларів США (110518 грн.49 коп. за курсом 1 долар США – 7,7 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ №417/42 від 03 лютого 2009 року) звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , розірвати Кредитний договір НОМЕР_1 від 14 лютого 2007 року, укладений між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та стягнути судові витрати понесені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не з’явились. Суд розглядає справу за відсутності відповідачів, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 14 лютого 2007 року уклали кредитний договір НОМЕР_1 , на підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу на строк до 13 лютого 2017 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 16680,69 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом щомісяця в період сплати. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобов'язався за користування кредитом щомісяця, в період з «18» по «24» число, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 238,27 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди і комісії.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, при порушенні відповідачем ОСОБА_1 будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, відповідач зобов'язується платити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні кожен день прострочки.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 , між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 14 лютого 2007 року було укладено іпотечний договір.

Відповідно до п.34.3 Договору іпотеки, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 04 лютого 2009 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 14353,05 доларів США (110518 грн.49 коп. за курсом 1 долар США – 7,7 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ №417/42 від 03 лютого 2009 року), (заборгованості по кредиту - 13687,83 доларів США (105396,3 грн.) + заборгованості по відсоткам - 536,81 доларів США (4133,43 грн.) + заборгованості по комісії – 90 доларів США (693 грн.) + заборгованості по пені - 38,41 доларів США (295,76 грн.). Суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором НОМЕР_1 від 14 лютого 2007 року у розмірі 14353,05 доларів США (110518 грн.49 коп. за курсом 1 долар США – 7,7 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ №417/42 від 03 лютого 2009 року), вважає необхідним звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , розірвати Кредитний договір НОМЕР_1 від 14 лютого 2007 року, укладений між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Також, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1113,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кредитним договором НОМЕР_1 від 14 лютого 2007 року та іпотечним договором від 14 лютого 2007 року, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором НОМЕР_1 від 14 лютого 2007 року у розмірі 14353,05 доларів США (110518 грн. 49 коп. за курсом 1 долар США – 7,7 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ №417/42 від 03 лютого 2009 року) на предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Розірвати Кредитний договір НОМЕР_1 від 14 лютого 2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1113 грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на рахунок 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а всього – 1143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 68 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик