Ухвала суду № 37016246, 06.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19331/13-а

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Р.Комьюнікейшн» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Р.Комьюнікейшн» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов від 20.11.2013 року № 3054-цд-1-е та № 77-цд-1-фо, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України .

Відповідно до квитанції № 632310001 від 23.01.2014 року апелянтом сплачено 36,54 грн. судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору є визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача , а саме: постанови від 20.11.2013 року № 3054-цд-1-е, якою накладено штрафну санкцію у розмірі 1700 грн. та від 20.11.2013 року № 77-цд-1-фо застосовано штрафну санкцію у розмірі 8500 грн.

Отже судовий збір сплачено в неповному обсязі.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДК Печерського району м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 26077922.

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31214206700007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції квитанції про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Р.Комьюнікейшн» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Р.Комьюнікейшн» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов від 20.11.2013 року № 3054-цд-1-е та № 77-цд-1-фо - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз’яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан