Ухвала суду № 37016004, 06.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 925/2073/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю представників:

від позивача: Бодашко О.О. - за довіреністю;

від відповідача: Ахмістов О.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 25 668 311,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (далі за текстом позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (далі за текстом відповідач) про стягнення 25 668 311,65 грн., з яких: 25 352 323,29 грн. заборгованість за поставлену електричну енергію у період з 01.09.2010 по 31.10.2010 за договором №524-213/24 про постачання електричної енергії від 24.05.2005 (далі за текстом - Договір), 315988,36 грн. 3% річних, як на доказ наявності вказаної заборгованості позивач послався на угоду №140-213 реструктуризації боргу від 23.03.2012.

Ухвалою суду від 20.12.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.01.2014.

Ухвалою суд від 10.01.2014 розгляд справи відкладено та зобов'язано сторони надати додаткові докази щодо підтримання та заперечення позовних вимог, а також проведення взаємної звірки розрахунків між сторонами.

В судовому засіданні 23.01.2014 за клопотанням представників сторін оголошено перерву до 06.02.2014.

16.02.2014 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, оскільки в провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/103/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними договору постачання електричної енергії та угоди реструктуризації боргу за вказаним договором.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане представником відповідача клопотання, дослідивши письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Позивач в обґрунтування позову, як на підставу своїх вимог, посилається на договір №524-213/24 про постачання електричної енергії від 24.05.2005 та угоду №140-213 реструктуризації боргу від 23.03.2012.

Відповідачем подано позов про визнання недійсними договору постачання електричної енергії та угоди реструктуризації боргу. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.01.2014 у справі № 925/103/14 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Представник відповідача вважає, що розгляд справи № 925/2073/13 є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи № 925/103/14, так як рішення господарського суду Черкаської області у справі № 925/103/14 вплине на результати розгляду справи № 925/2073/13 та буде мати преюдиціальне значення при її вирішенні. Відповідним рішенням мають бути встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, на предмет спору як такий.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з'ясування обставин, які розглядаються у справі № 925/103/14, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є пов'язаними, тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79 ,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Провадження у справі №925/2073/13 зупинити до вирішення справи № 925/103/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 925/103/14 та надати суду остаточне судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Суддя В.А. Швидкий