Ухвала суду № 37015818, 30.01.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/885/14-ц

Провадження №6/761/207/2014

У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі №2/2610/4704/2012, до виконання.

Свою заяву обґрунтовував тим, що по вказаній справі було видано виконавчі листи. У зв'язку з тим, що у вказаних виконавчих документах не було зазначено ідентифікаційні номери боржників, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року було внесено виправлення до таких виконавчих листів. У зв'язку з цим строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання заявником було пропущено. З цих підстав заявник просив поновити такий строк.

Стягувач - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі. та просила її задовольнити.

Боржники до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2012 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, та стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивачів 2 567,45 грн. матеріальної шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди.

01 липня 2013 року ОСОБА_1 отримано виконавчі листи по вказаній справі, однак, враховуючи, що у вказаних виконавчих документах не зазначено ідентифікаційні номери боржників, постановою державного виконавця ВП № 38693349 від 05.07.2013 року у прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження було відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2013 року виправлено помилки у виконавчих листах та внесено дані про ідентифікаційні номери боржників.

Таким чином, заявником було пропущено строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню, в зв'язку з чим заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2/2610/4704/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів, виданих 01 липня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 2/2610/4704/2012 до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: