Ухвала суду № 37015522, 06.02.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/12315/13-ц

2-н/405/696/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Житлово-експлуатаційної контори № 13 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про продовження строку виконання ухвали суду

В С Т А Н О В И В :

Житлово-експлуатаційна контора № 13 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому звернулась в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2013 р. заява про видачу судового наказу залишена без руху, заявникові запропоновано протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду документи, що підтверджують сплату ним судового збору в розмірі 114,70 грн.

Представник заявника звернувся в суд з клопотанням про продовження строку на виконання вимог ухвали від 30.12.2013р. про залишення заяви Житлово-експлуатаційної контори № 1 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території без руху, пославшись на відсутність коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Обставини, на які вказує у своїй заяві представник заявника, не свідчать про наявність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору. Крім того, ч. 1 ст. 121 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, а тому в задоволенні відповідного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Житлово-експлуатаційної контори № 13 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про продовження строку на виконання ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2013р. про залишення

без руху заяви Житлово-експлуатаційної контори № 13 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк