Ухвала суду № 37015300, 15.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ К/800/56243/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Шуліки Аліни Володимирівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення штрафу в розмірі 1007,09 грн., -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Шуліка Аліна Володимирівна подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення штрафу в розмірі 1007,09 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Шуліці Аліні Володимирівні для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, та документу про сплату судового збору в розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір» до 02 грудня 2013 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року Публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" надано документ про сплату судового збору в розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», та клопотання «Про продовження процесуального строку на виправлення недоліків у касаційній скарзі».

Оскільки представником Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Шулікою Аліною Володимирівною не усунуто всі недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - Шуліки Аліни Володимирівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення штрафу в розмірі 1007,09 грн. - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого

адміністративного О.Є. Донець

суду України