Ухвала суду № 37015250, 04.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Київ К/800/20106/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Суддя-доповідач:Вербицька О.В.Судді: Маринчак Н.Є. Муравйов О.В.розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаш ТКТ»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 р.

у справі № 2а-17223/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаш ТКТ»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімаш ТКТ» (далі - позивач, ТОВ «Бімаш ТКТ») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва) про визнання дій протиправними.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2013 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Бімаш ТКТ», посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 р. скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач письмових заперечень на касаційну скаргу позивача не надав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 06.09.2012 р. відповідачем було направлено на адресу ТОВ «Бімаш ТКТ» лист №4448/10/15-4029, в якому позивачу запропоновано уточнити податкові зобов'язання, визначені в податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року.

Однак, як встановлено судами, питання про надання позивачем будь-якої інформації та її документального підтвердження у згаданому листі не піднімалось.

16.10.2012 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва складено акт №1618/22-60/37270669 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Бімаш ТКТ» з питань підтвердження відомостей за взаємовідносинами з контрагентами, за якими сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року». Вищевказаний акт було складено на підставі того, що ТОВ «Бімаш ТКТ» має стан 9 - «направлено повідомлення про відсутність місцезнаходження».

Відповідно до п. 73.5 ст.73 ПК України з метою отримання податкової інформації органи державної податкової служби мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарювання щодо платника податків. Зустрічна звірка є однією із складових інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності органів державної податкової служби.

Зустрічною звіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами державної податкової служби з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків.

Отже, проведення звірки - це дії по співставленню даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, за результатами здійснення яких складається довідка.

Як встановлено судами, податковим органом зустрічної звірки ТОВ «Бімаш ТКТ» не проведено, дії по співставленню даних первинних бухгалтерських та інших документів позивача не здійснено, відповідної довідки не складено.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що відповідачем не було порушено норм податкового законодавства при вчиненні заходів з метою проведення зустрічної звірки, такі дії, в тому числі і складення акта про неможливість проведення зустрічної звірки, не потягли за собою негативних наслідків для ТОВ «Бімаш ТКТ».

Таким чином, саме за вищевказаних обставин справи, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, з яким погоджується колегія суддів касаційної інстанції, щодо необґрунтованості заявлених позивачем вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга позивача підлягає відхиленню, а постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2013 р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаш ТКТ» відхилити.

2.Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

О.В. Муравйов