Ухвала суду № 37014189, 06.02.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/317/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді - Соломко І.І.,

за участю секретаря - Розмовенко А.О.,

прокурора - Коляди Ю.О.,

позивача - ОСОБА_2,

представник Головного управління

юстиції у Чернігівській області - Сенченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Територіальної державної інспекції з питань праці в Чернігівській області про визнання дій протиправними, протиправними та скасування постанов, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Територіальної державної інспекції з питань праці в Чернігівській області про визнання дій протиправними, протиправними та скасування постанов, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 визначено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872,00 грн.).

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору (182,70 грн.-487,20 грн.). Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з частиною третьою статі 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Положеннями статті 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування шкоди, у тому числі і моральної.

Отже, спори з вимогами про стягнення моральної та матеріальної шкоди, заявлені позивачами у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, носять одночасно майновий і немайновий характер, а тому судовий збір в зазначену випадку справляється в порядку, визначеному частиною третьою статі 6 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не підпадає під перелік осіб, звільнених від сплати судового збору щодо даної категорії справ.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору або документ, що є підставою для звільнення від його сплати.

Судом на обговорення ставиться питання про залишення адміністративного позову без руху.

Позивач заперечував проти залишення адміністративного позову без руху, оскільки відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від його сплати.

Прокурор та представник Головного управління юстиції у Чернігівській області вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом не приймаються до уваги посилання позивача на застосування приписів пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки питання заподіяної шкоди позивачу незаконними діями ще не вирішено, а статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування шкоди, у тому числі і моральної.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 78,08 грн., проте судовий збір за вимоги майнового характеру не сплачений.

Таким чином, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду у розмірі 487,20 грн.

Суд звертає увагу, що з 06.02.2012 року для зарахування судового збору за розгляд справи у Чернігівському окружному адміністративному суді відкритий рахунок 31216206784002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код СДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Територіальної державної інспекції з питань праці в Чернігівській області про визнання дій протиправними, протиправними та скасування постанов, стягнення матеріальної та моральної шкоди, необхідно залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко