Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року Справа № 805/545/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зоря» про припинення юридичної особи, -
в с т а н о в и в :
У січні 2014 року Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач, Мар’їнська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області) звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зоря» (далі – відповідач, Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зоря») про припинення юридичної особи, у зв’язку з неподанням відповідачем до органів державної податкової інспекції податкової звітності більше року.
Згідно із ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року розгляд справи здійснюється у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
Відповідно до відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АГ № 722319 (арк. справи 7) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом «30835461» записів не знайдено.
З інформації Управління статистики у Мар’їнському районі Головного управління статистики у Донецькій області від 12 грудня 2013 року № 05-15/217 вбачається, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зоря» зареєстроване Мар’їнською районною державною адміністрацією Донецької області за № 96 від 14 березня 2000 року, та знаходиться за адресою: 85635, Донецька область, Мар’їнський район, смт. Старомихайлівка, вул. Жовтнева, буд. 5. (арк. справи 9).
Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Оскільки ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою його реєстрації, а саме: 85635, Донецька область, Мар’їнський район, смт. Старомихайлівка, вул. Жовтнева, буд. 5, але була повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи у скороченому провадженні. За таких обставин суд вважає, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Агрофірма Зоря» отримало копію ухвали про відкриття скороченого провадження.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення у справі.
Судом встановлено, що відповідач – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Агрофірма Зоря» зареєстроване як юридична особа 14 березня 2000 року рішенням Мар’їнської районної державної адміністрації Донецької області № 96 (арк. справи 9).
Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язаний згідно з законами подавати в державні податкові інспекції декларації, бухгалтерську звітність, документи і зведення, зв’язані з нарахуванням і платою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Крім того, пунктом 4.1.4 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), передбачалось подання суб’єктами господарювання податкових декларацій за базовий податковий (звітний) період.
22 березня 2000 року відповідач узятий на облік в органах Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області як платник податків, про що свідчить довідка про взяття на облік форми 4-ОПП від 07 листопада 2013 року за № 19 (арк. справи 6).
Згідно довідки від 13 листопада 2013 року № 228/05-38-11-01 Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області відповідач не має заборгованості перед бюджетом (арк. справи 4).
З 01 серпня 2007 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Агрофірма Зоря» не подає податкову звітність до Мар’їнської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про що податковим органом складено акт камеральної перевірки податкової звітності № 150/05-38-15-014-2 від 02 грудня 2013 року (арк. справи 8).
Таким чином, період, протягом якого суб’єкт підприємницької діяльності не звітувався перед відповідними податковими органами, повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.
На підставі частини 1 статті 33, абзацу 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», статті 51 Господарського кодексу України, юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням і підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зоря» не подавало протягом року органам державної податкової інспекції податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, що згідно з наведеними нормами права є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності, суд приходить до висновку про необхідність припинення юридичної особи.
Підсумовуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з частини 1 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 9, 10, 11, 40, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма Зоря» про припинення юридичної особи, - задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Зоря» (ЄДРПОУ 30835461; дата проведення державної реєстрації – 14 березня 2000 року; адреса: 85635, Донецька область, Мар’їнський район, смт. Старомихайлівка, вул. Жовтнева, буд. 5).
Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя Зінченко О.В.
Судове рішення № 37013817, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/545/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: