Ухвала суду № 37013809, 05.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2014 р. № 820/1748/14Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову, поданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення позапланової документальної перевірки позивача з питань взаємовідносин з ТОВ "Пром-техноінвест" та ТОВ "Техно-спецальянс" за березень 2013 року, на підставі якої складено акт перевірки № 188/20-31-17-02-08/НОМЕР_1 від 27.01.2014 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Позовна заява від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подана його представником ОСОБА_2

У матеріалах справи міститься довіреність від 01.02.2014 року, якою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уповноважує у тому числі ОСОБА_2 представляти та захищати його права та інтереси у всіх судових органах та інстанціях.

Суд, дослідивши зазначену довіреність встановив, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Приписами частини 3 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встновлено, що представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Положеннями частини 1 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Відповідно до частини 4 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Проаналізувавши наведені норми статей, суд приходить до висновку, що довіреність надана позивачем не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не посвідчена належним чином, а отже позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про неправомірними дій - повернути позивачу.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції від 03.02.2014 року в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. у Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" за реквізитами:

платник: ФОП ОСОБА_1;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628;

сума: 73,08 грн.;

призначення платежу: судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко