Ухвала суду № 37013762, 15.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 січня 2014 р. Справа № 805/7363/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю., розглянувши у письмовому проваджені заяву Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішення по адміністративній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 21415,29 грн. та у виконавчому листі від 29.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) у розмірі 21415,29 грн.

Постановою суду від 13.06.2013 року позовні вимоги задоволені.

В подальшому позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року та у виконавчому листі від 29.08.2013 року, а саме, в адресі відповідача.

Ухвалою суду від 15.01.2014 року заяву Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішення по адміністративній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 21415,29 грн. та у виконавчому листі від 29.08.2013 року в частині виправлення описки у виконавчому листі від 29.08.2013 року - залишено без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року було допущено описку у резолютивній частині в адресі відповідача, а саме, замість «вул. Гранітна, 27 м. Маріуполь» було помилково вказано «вул. Гагаріна, 27, м. Маріуполь».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статями ст. ст. 165, 169, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 21415,29 грн. задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року в адресі відповідача, вважаючи правильним: «вул. Гранітна, 27 м. Маріуполь».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.