Ухвала суду № 37013595, 16.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2014 року Справа № 805/643/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володимирівська сільська рада Артемівського району Донецької області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області в якому просив визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області в особі державного інспектора Суржко В.Ю. з проведення позапланової перевірки земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні позивача, а також складанню акта обстеження земельної ділянки № 1270-1 від 25 жовтня 2013 року, складання акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 11/11/13-1359132 від 27 листопада 2013 року, складання припису № 0299 від 27 жовтня 2013 року, а також скасування акту обстеження земельної ділянки № 1270-1 від 25 жовтня 2013 року, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 11/11/13-1359132 від 27 листопада 2013 року та припису № 0299 від 27 жовтня 2013 року.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду сплачується за наступними реквізитами: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувача: ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п. 3.1».

Відповідно до квитанції № 17035.420.3 від 27.12.2013р. доданої до позовної заяви, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 68,82 грн. за наступними реквізитами: Отримувач - УДКУ у Калінінському районі, код отримувача - 34687090, р/р - 31213206700005, МФО 834016, які не є реквізитами для сплати судового збору Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Вказана позовна заява направлена поштою 09 січня 2014 року, про що свідчить штамп поштового відділення Артемівськ-7, та зареєстрована відділом діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду 14 січня 2014 року.

Ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" визначено, що з 01 грудня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить 1 218 грн.

Таким чином, станом на станом на 01 січня календарного року, в якому подана ця позовна заява, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218 грн.

Отже, звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач повинен був сплатити судовий збір за позовні вимоги немайного характеру в розмірі 73,08 грн. (1 218 грн. х 0,06).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, що передбачено ч.1 ст.108 КАС України.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені особою, яка звернулася із позовною заявою, шляхом сплати судового збору за належними реквізитами у сумі 73,08 грн. та наданнм до суду документа про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володимирівська сільська рада Артемівського району Донецької області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 05 лютого 2014 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у визначеного законодавством розмірі, а саме: в сумі 73,08 грн., на наступні реквізити: отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька, р/р 31217206784005, банк отримувача: ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, Код 35099148, п. 3.1».

3. Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, у випадку неусунення недоліків, позовна заява буде повернута.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася з позовною заявою.

5. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дворников М.С.