Ухвала суду № 37013594, 06.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2014 р.

Справа № 801/6092/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., за участю секретаря Багдасарян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим

про визнання дій протиправними та стягнення,

за участю:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулось Головне Управління Пенсійного фонду України в Автономної Республіці Крим з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про визнання дій протиправними та стягнення .

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2013 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

16.12.2013 року Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим на ім'я позивача виданий виконавчий лист.

20.01.2014 року до суду звернувся позивач з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині постанови та в виконавчому листі по справі, яка полягає в зазначені суми боргу "195,84 грн." замість "272,64 грн.".

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з ч. 5 ст. 259 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись с. 160, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 801/6092/13-а.

2. Виправити описку в виконавчому листі по справі № 801/6092/13-а, де замість "195,84 грн." читати "272,64 грн.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кащеєва Г.Ю.