Ухвала суду № 37013440, 19.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2013 р. Справа №805/17123/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Телешові В.О.,

за участю:

представників позивача Сіробаби М.С., Богінської Т.М.,

представників відповідача Домашенко Т.Г., Кунак О.В.,

представника третьої особи Безуєвського Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД» про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.2013 року №0001441501, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», звернувся до суду з позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД» про скасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.2013 року №0001441501.

В судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «СКМПН» у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти залучення товариства з обмеженою відповідальністю «СКМПН» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, під час розгляду справи судом було з'ясовано необхідність витребування документів, які мають відношення до цієї справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СКМПН» письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо господарських відносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД» за період з 01.04.2013 року по 31.08.2013.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти витребування вищезазначених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «СКМПН».

Відповідно до ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На підставі ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СКМПН» письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо господарських відносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД» за період з 01.04.2013 року по 31.08.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «СКМПН» (ЄДРПОУ 38352244) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СКМПН» письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо господарських відносин з товариством з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД» за період з 01.04.2013 року по 31.08.2013.

Зобов'язати представника товариства з обмеженою відповідальністю «Квартет ЛТД» забезпечити вручення зазначеної ухвали уповноваженим представникам товариства з обмеженою відповідальністю «СКМПН», та надання цих документів суду.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Попередити осіб, що за невиконання вимог ухвали суду, відповідно до статті 382 Кримінального Кодексу України наступає кримінальна відповідальність осіб за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 19 грудня 2013 року. Ухвала буде виготовлена у повному обсязі 20 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.