Ухвала суду № 37013257, 07.02.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/894/14-ц

2/359/717/2014

Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

07 лютого 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», про визнання недійсним договору,-

встановив:

05.02.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним договір №228 від 20.02.2012 року про надання послуг централізованого опалення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»

Підсудність дотримана.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», про визнання недійсним договору.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 19 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін /їх представників/ обов"язкова

Відповідно до ст..131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої заперечення чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 136,137 ЦПК України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку слухання справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Ю.В. Кабанячий