Рішення № 37012950, 05.02.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3047/13-ц

Провадження № 2/587/87/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 19 жовтня 2007 року позивач уклав з відповідачем договір. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Станом на 03 листопада 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором від 19 жовтня 2007 року становить 12 308 грн. 91 коп..

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 19 жовтня 2007 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 9-12). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом надання кредитної картки на суму 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-12).

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 03 листопада 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» за договором від 19 жовтня 2007 року становить: заборгованість за кредитом - 2 920 грн. 80 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 826 грн. 78 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 499 грн. 00 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 562 грн. 33 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 12 308 грн. 91 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.5-7).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 12 308 (дванадцять тисяч триста вісім) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 229 грн. (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко