Ухвала суду № 37012516, 29.01.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14604/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Барановського Бориса Вікторовича, відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, суд -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеною скаргою, мотивуючи тим, що 30.01.2012 року ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві з метою примусового виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення із нього грошових коштів у розмірі 96 426 гривень 48 копійок реалізовано з прилюдних торгів належне йому майно.

Вказує, що від реалізації з прилюдних торгів належного йому майна було отримано грошові кошти у сумі 238 000 гривень, яких вистачило для повного погашення боргів за зведеним виконавчим провадженням, однак після чого ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві не повернув на його користь кошти, які залишилися після їх розподілу в установленому законом порядку.

Звертає увагу суду на те, що залишок коштів йому безпідставно не було повернуто, тому він змушений був звернутись до суду з даною скаргою та просить:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Барановського Б.В. по не перерахуванню на його користь грошової суми, що залишилася після погашення боргів за зведеним виконавчим провадженням, неправомірною;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Барановського Б.В. усунути порушення вимог чинного законодавства та невідкладно перерахувати на користь ОСОБА_1 грошову суму, що залишилася після погашення боргів за зведеним виконавчим провадженням;

- визнати бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві по здійсненню контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень, а саме: зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, неправомірною;

- зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві задовольнити вимогу скаржника і усунути порушення вимог чинного законодавства шляхом невідкладного перерахування на користь ОСОБА_1 грошової суми, що залишилася після погашення боргів за вказаним зведеним провадженням.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили її задоволити з підстав, викладених в ній.

Представник ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути скаргу без його участі на підставі наявних документів, долучених до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Подільським районним судом м.Києва видано виконавчі листи: №1-47 від 11.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7120 гривень 98 копійок (том 1, а.с. 112), №1-47 від 16.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 2 000 гривень (том 1, а.с.113), №2-447 від 18.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПМП «Аптека КіАВО» боргу в сумі 83 684 гривень (том 1, а.с.110), №2-143 від 22.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПМП «Аптека КіАВО» боргу в сумі 3 621 гривень 50 копійок (том 1, а.с.111).

Відповідно до постанови головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про об'єднання виконавчих проваджень від 08.10.2008 року (том 2, а.с. 57) вищезазначені виконавчі листи перебувають на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ в м.Києві у зведеному виконавчому провадженні, в якому об'єднані виконавчі провадження №7531286, №7531485, №8796265 та №14215310, про стягнення з ОСОБА_1 боргу всього в розмірі 96 426 гривень 48 копійок, в межах якого були проведені прилюдні торги з реалізації належного ОСОБА_1 майна та погашення боргів перед стягувачами.

Як встановлено в ході судового розгляду, відповідно до протоколу №1011328/1 від 30.01.2012 року про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить скаржнику, ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві з метою примусового виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з останнього грошових коштів у розмірі 96 426 гривень 48 копійок, було реалізованого з прилюдних торгів належне йому майно, а саме - 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (том 1 а.с.226).

Крім того, слід зазначити, що від реалізації 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 отримано грошові кошти в сумі 230 000 гривень, з яких 35 462 гривень - вина гора організатора прилюдних торгів - філії 10 ПП «ОСОБА_6», в зв'язку з чим, розмір коштів від реалізації належного боржнику майна, які надійшли на депозитний рахунок ВДВС Подільського РУЮ м. Києва №37317001004456 у ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 34482497 склав 202 538 гривень, що підтверджується листом філії 10 ПП «ОСОБА_6» від 30.01.2012 року (том 1 а.с. 225).

В зв'язку з вищезазначеним, з урахуванням грошових коштів, які підлягали стягненню з ОСОБА_1 на користь стягувачів за зведеним виконавчим провадженням та з урахуванням штрафів, накладених державним виконавцем, залишковими після реалізації нерухомого майна боржника залишилися 95 276 гривень 43 копійки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово звертався до виконавчої служби із заявами та скаргами про повернення йому вищевказаних залишкових коштів, зокрема 04.04.2012 року, 17.08.2012 року (том 3 а.с.37), 28.09.2012 року (том 1 а.с.3), 05.10.2012 року (том 1 а.с.148), 25.12.2012 року (том 1 а.с.157-158), 15.01.2013 року (том 1 а.с.135-138), 18.01.2013 року (том 3 а.с.33)

Як було встановлено в ході судового розгляду, ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві з лютого 2012 року не повернув на користь ОСОБА_1 залишок після стягнення з нього коштів після реалізації його майна в розмірі 95 276 гривень 43 копійки.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження», яка регулює порядок розподілу стягнутих державним виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаної від реалізації майна боржника) визначено, що розподіл здійснюється у такому порядку:

- у першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на організацію та проведення виконавчих дій;

- у другу чергу компенсуються витрати державної виконавчої служби, пов"язіні з організацією та проведенням виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб;

- у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10% фактично стягнутої суми;

- у четверту чергу стягуються штрафи, накладені державним виконавцем відповідно до вимог цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачі ПМП «Аптека КіАВО» та ОСОБА_3 лише 29.01.2013 року звернулися до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві із заявами про задоволення їх вимог, як стягувачів, шляхом перерахування грошових коштів на відповідні банківські рахунки, на підставі чого ПМП «Аптека КіАВО» отримало на свій банківський рахунок грошові кошти 20.02.2013 року, а ОСОБА_3 - 21.02.2013 року, в зв'язку з чим у державного виконавця не було законних підстав для повернення залишкових коштів боржнику на момент звернення останнього із відповідними заявами до державної виконавчої служби, оскільки норми діючого законодавства передбачають, що такі кошти повертаються в порядку черговості та по мірі їх стягнення, тобто, після задоволення вимог стягувачів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2013 року (том 3 а.с.46-49) на грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку ВДВС Подільського РУЮ м. Києва було накладено арешт, в зв'язку з чим повернення скаржнику вищезазначених коштів було неможливе.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Барановського Б.В., Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві задоволенню не підлягає, оскільки державний виконавець діяв у відповідності до вимог чинного законодавства та не повернув скаржнику залишок після стягнення з нього коштів після реалізації його майна в зв'язку з відсутністю на це підстав, передбачених чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Барановського Бориса Вікторовича, відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві - відмовити.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Барановського Бориса Вікторовича, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич