Рішення № 37012121, 05.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2014 р.

Справа № 924/1603/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства „Фірма Бакалія”, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства Агрофірми „Проскурів” Фірма „Проскурів-Смак”, м. Хмельницький

про стягнення 2 532,16 грн. боргу

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості в сумі 2 532,16 грн. боргу за договором поставки №65м/10 від 12.04.2010 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що товар на суму 2 532,16 грн. відповідач отримав відповідно до товарно-транспортної накладної №ЦБ-0044263 від 27.06.2013р., проте вчасно не сплатив борг. Претензія із вимогою про оплату відповідачем залишена без відповіді. В судових засіданнях 08.01. та 22.01.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача в засідання суду 05.02.2014р. не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідач своїм процесуальними правами не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив, поважні причини неявки не повідомив, витребуваного судом письмового відзиву на позов, хоча про слухання справи повідомлявся із направленням ухвал на адресу відповідача, що підтверджено реєстрами відправки кореспонденції суду №05-24/12531 від 17.12.2013р., №05-24/670 від 24.01.2014р. При цьому, ухвала про порушення провадження по даній справі від 16.12.2013р. отримана відповідачем 20.12.2013р. згідно поштового повідомлення про вручення кореспонденції.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату.

Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами з боку учасників судового розгляду, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного їх повідомлення про слухання справи в суді, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Приватне акціонерне товариство „Бакалія”, м. Хмельницький зареєстроване як юридична особа 30.12.1996р., про що видано свідоцтво про держану реєстрацію №789321 серія А01.

Дочірнє підприємство агрофірми „Проскурів” фірма „Проскурів-Смак”, м. Хмельницький як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно Спецвитягу із ЄДР станом на 03.02.2014р. №18078780.

12.04.2010р. між Приватним акціонерним товариством „Фірма Бакалія” (постачальник) та ДП фірма „Проскурів-Смак” (покупець) було укладено договір поставки №65м/10, відповідно до умов якого постачальник зобов’язувався поставляти та передавати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору.(п.1.1 договору).

Згідно п.п.1.2, 1.3 договору ціни на товари, поставлені на підставі цього договору, вказуються в накладній або в рахунку. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін накладної, котра засвідчує момент передачі товару.

У відповідності до п.п.4.1, 4.2, 4.4, 4.6 договору розрахунки за даним договором здійснюється в гривнях. Ціна на товар встановлюється в національній валюті і включає вартість упаковки (тари). Вартість доставки в ціну товару не входить. Загальна сума цього договору дорівнює сумарній вартості товару та тари, отриманого Покупцем згідно накладної. Платежі за товар, поставлений за цим договором, мають бути здійснені в готівковій або безготівковій формі протягом 7 днів з моменту поставки товару.

Згідно товарно-транспортної накладної №ЦБ-0044263 від 27.06.2013р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 2 532,16 грн. із відміткою про отримання товару відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості за товар не виконав, внаслідок чого утворився борг в сумі 2 532,16 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків станом на 31.08.2013р. №53772 (підписаний представниками сторін).

09.09.2013р. позивач направив на адресу відповідача претензію за вих.№2760 із вимогою про погашення боргу, яка залишена без відповіді та задоволення.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача вказаної суми боргу в примусовому порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Із положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар, який не був вчасно оплачений, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2 532,16 грн. Наявність боргу підтверджено ТТН №ЦБ-0044263 від 27.06.2013р., актом звірки розрахунків від 31.08.2013р. №53772 (належним чином підписаний сторонами).

Доказів про сплату даної суми боргу суду не подано.

Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства. Будь-які докази на спростування зазначено у суду відсутні.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов’язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, 82, 84, 85,115,116 Господарського процесуального кодексу України, СУД, –

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства „Фірма Бакалія”, м. Хмельницький до Дочірнього підприємства Агрофірми „Проскурів” Фірма „Проскурів-Смак”, м. Хмельницький про стягнення 2 532,16 грн. боргу задовольнити.

Стягнути із Дочірнього підприємства Агрофірми „Проскурів” Фірми „Проскурів-Смак”, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2 (код ЄДРПОУ 23837446) на користь Приватного акціонерного товариства „Фірма Бакалія”, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70 (код ЄДРПОУ 01553416) 2 532,16 грн. (дві тисячі п’ятсот тридцять дві гривні 16 коп.) боргу, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень, 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70 – рекоменд. з повідом.)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2 – рекоменд. з повідомл.)