Ухвала суду № 37011954, 06.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2014 р.№ 916/348/14Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 320/14 від 04.02.2014р.

за позовом: Южненської міської ради Одеської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Южненська міська рада Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області про визнання укладеним між Южненської міської ради Одеської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 договору оренди земельної ділянки під розміщення молодіжного центру "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у представленій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Южненською міською радою Одеської області в якості доказів направлення відповідачу та третій особі було надано описи вкладення від 29.01.2014р. та квитанцію від 29.01.2014р.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, абзацом 27 пункту 2 зазначених Правил визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Як вбачається з наданих позивачем описів вкладення на ім'я Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, вони не мають номеру поштового відправлення. Водночас, квитанція від 29.01.2014р. не містить жодного посилання на особу, якій скероване відповідне поштове відправлення, а містить лише номери цінних листів, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами відповідачу та третій особі. Отже, неможливо встановити що саме та кому було направлено за зазначеним розрахунковим документом.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що Южненською міською радою Одеської області не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1 218 грн., сплачений Южненською міською радою Одеської області згідно з платіжним дорученням № 20 від 28.01.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Южненської міської ради Одеської області до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області про визнання укладеним договору - повернути без розгляду.

2. Повернути Южненській міській раді Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 26-А, код ЄДРПОУ 21018103) судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 20 від 28.01.2014р.

Додаток: на 51 (п'ятдесяти одному) аркуші.

Суддя Степанова Л.В.