УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "18" січня 2007 р. Справа № 9/4259
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Алексєєва М.В.
при секретарі Коваленко І.О.
за участю представників сторін
від позивача Федорець О.Б. дов. від 12.01.07.
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс" (м. Київ)
до Фермерського господарства "Гетьман Самойлович" (с. Ходорків Попільнянського району)
про стягнення 3500,00 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 3500,00 грн. боргу та судові витрати.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.
Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Київспецтранс"(позивач у справі) виконало с/г роботи по копці цукрового буряка Фермерському господарству "Гетьман Самойлович" (відповідач у справі) на загальну суму - 12500,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №57 від 22.10.05. (а.с.5).
За проведені роботи відповідач розрахувався частково на суму 9000,00 грн.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, 04.01.2006р. позивач направив відповідачу вимогу від 27.12.2005р. за № 3247/03 (а.с.7) про сплату боргу, що підтверджується поштовою квитанцією №0606 від 04.01.2006р. (а.с.8).
Вищезазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином, заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 3500,00грн.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення суми боргу перед позивачем суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 3500,00 грн. боргу.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,75, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Фермерського господарства "Гетьман Самойлович", 13520, Житомирська область, Попільнянський район, с. Ходорків, код 33020207
на користь Відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс", 04208, м. Київ, пр-т Правди,85, ід. код 02772037 - 3500,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .
Суддя Алексєєв М.В.
Дата підписання 22.01.07.
Судове рішення № 370119, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/4259. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: