ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"31" січня 2014 р.
№ 916/286/14
Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 272/14 від 29.01.2014р.
За позовом: Одеського обласного інституту удосконалення вчителів
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
Про: стягнення 16387,76 грн.
Встановив: Позивач - Одеський обласний інститут удосконалення вчителів звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 272/14 від 29.01.2014р.), в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" 16387,76 грн.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки додана до матеріалів справи копія супровідного листа позивача від 17.01.2014р. з переліком документів не містить доказів надіслання таких документів засобом поштового зв’язку або доказів отримання таких документів згідно переліку повноважною особою відповідача. При цьому, додана до матеріалів позовної заяви копія документа, що засвідчує прийняття відповідачем від позивача певного документа від 17.01.2014р. за вих № 23 не може засвідчувати прийняття повноважним представником Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" саме копії позовної заяви разом з доданими до неї документами. Крім того, судом також оцінюється невідповідність вищевказаних документів вимогам до письмових доказів, визначених ч. 2 ст. 36 ГПК України, так як вказані документи додані до матеріалів позовної заяви у незавірених у встановленому порядку копіях, у зв’язку з чим такі документи не можуть розцінюватись судом як належні докази.
Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання позивачем вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв’язку з неподанням позивачем належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
При цьому, сплачена сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Одеського обласного інституту удосконалення вчителів (вх. № ГСОО 272/14 від 29.01.2014р.) – повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Одеському обласному інституту удосконалення вчителів (65014, м. Одеса, пр. Нахімова, 8, код 02137097) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплаченого на підставі квитанції №210035891 від 29.01.2014р. та платіжного доручення № 163 від 27.11.2013р.
Додаток: позовна заява з додатками на 113 аркушах.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Судове рішення № 37011454, Господарський суд Одеської області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/286/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: