Ухвала суду № 37011157, 06.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 901/495/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассаж-Ялта»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГФТ Строй»

про стягнення 430564,74 грн

Суддя Шкуро В.М.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассаж-Ялта» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГФТ Строй» з вимогами про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг у сумі 430564,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг №64 від 31.07.2012 з урахуванням укладеної сторонами додаткової угоди №1 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Разом із позовом до суду надійшла заява ТОВ «Пассаж-Ялта» про забезпечення позову на суму 430564,74 грн шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «АГФТ Строй» й знаходяться на рахунках у АТ «Сбербанк Росії».

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що оскільки заборгованість складає суму 430564,74 грн та є значною, а відповідач не має наміру сплачувати, існує реальна небезпека порушення майнових прав та інтересів позивача.

Відповідно до пункту 10 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд при підготовці справи до розгляду вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Так, згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Право здійснення забезпечення позову та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із предмету спору, конкретних обставин справи.

Згідно з умов договору №64 від 31.07.2012 ТОВ «Пассаж-Ялта» (виконавець) зобов'язався надати ТОВ «АГФТ Строй» (замовник) послуги будівельної техніки та механізмів.

За період з 28.01.2013по 31.01.2014 позивач надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 1528691,40 грн, що підтверджується актами звіряння взаємних розрахунків за 2013 рік та січень 2014 року.

Відповідач за надані послуги розрахувався лише частково у сумі 1098126,66 грн, заборгованість складає 430564,74 грн.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік заходів до забезпечення позову, зокрема позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

З метою попередження можливих дій відповідача спрямованих на зменшення грошових коштів на рахунках у фінансово-кредитних установах, що в свою чергу у разі задоволення позову утруднить виконання рішення, оскільки звернення стягнення на грошові кошти є однією з можливостей задоволення вимог кредитора, суд вважає заяву про вжиття заходів до забезпечення позову цілком обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассаж-Ялта» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на наступних розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «АГФТ Строй» (вул. Парковий проїзд, буд. 2, офіс №49-5, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600, ідентифікаційний код 38027558):

- №26043013007746 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627;

- №26009013007746 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627;

- №26106013007746 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627;

- №26008010000876 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627,

у межах заявленої до стягнення суми 430564,74 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 06.02.2014. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту набрання нею законної сили.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГФТ Строй» (вул. Парковий проїзд, буд. 2, офіс 49-5, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600, ідентифікаційний код 38027558).

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассаж-Ялта» (вул. Войкова, буд. 14, кв.1, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600, ідентифікаційний код юридичної особи 35061046).

Суддя В.М. Шкуро