Ухвала суду № 37010812, 04.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 910/16557/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Міщенко П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка",на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року,у справі№ 910/16557/13 Господарського суду міста Києва,за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міт-Інвест" (с. Лісне, Києво-Святошинський район, Київська область)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка" (м. Київ), проусунення перешкод у користуванні майном, - в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міт-Інвест" (далі за текстом - ТзОВ "Міт-Інвест") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка" (далі за текстом - ТзОВ "Ремтехніка") про усунення перешкод у користуванні майном відповідно Договору оренди майнового комплексу від 01.07.2012 року та Акту приймання-передачі від 01.07.2012 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року у справі № 910/16557/13 (суддя - Мельник В.І.) позов ТзОВ "Міт-Інвест" задоволено; зобов'язано ТзОВ "Ремтехніка" не чинити ТзОВ "Міт-Інвест" перешкод у користуванні майном, зокрема дозволити (забезпечити) безперешкодний в'їзд та виїзд транспортних засобів з території орендованого майнового комплексу; зобов'язано ТзОВ "Ремтехніка" не перешкоджати ТзОВ "Міт-Інвест" у користуванні та розпорядженні майном, що належить ТзОВ "Міт-Інвест" та знаходиться на території орендованого майнового комплексу ТзОВ "Ремтехніка"; стягнуто з ТзОВ "Ремтехніка" на користь ТзОВ "Міт-Інвест" 1 147 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 910/16557/13 (головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А., Самсін Р.І.) апеляційну скаргу ТзОВ "Ремтехніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року у справі № 910/16557/13 повернуто скаржнику, на підставі п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом першої інстанції ухвалою, ТзОВ "Ремтехніка" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 910/16557/13 та зобов'язати господарський суд апеляційної інстанції прийняти до провадження апеляційну скаргу ТзОВ "Ремтехніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року у справі № 910/16557/13. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального права та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехніка" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 910/16557/13 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 лютого 2014 року. Судове засідання розпочнеться 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко