Постанова № 37010234, 06.02.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/23/14-п

Провадження № 3/610/29/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам»янка Великобурлуцького району, мешканця АДРЕСА_1, який займає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Савинська», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який 17.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року за результатами проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Савинська» код ЄДРПОУ 37010685, за жовтень 2013 року ( акт камеральної перевірки від 12.12.2013 р № 462/20-01-22-47/37010685), виявлено порушення ведення податкового обліку, яке виразилось у завищенні податкового кредиту у жовтні 2013 року на 40 773,00 грн., в результаті чого була занижена сума, яка за результатами звітного (податкового) періоду підлягає сплаті в бюджет на 40 773,00 грн. та повинна сплачуватися до загального фонду державного бюджету на 40 773,00 грн., чим порушено п.185.1 ст.185. п.186.2 ст.186 та п.201.10 ст.201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями та п.2.3 розділу IV «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 17.12.12 №1340, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.02.12 №201/22733.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки від ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю можливим розглянути справу без особистої присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 508996 № 12 від 12.12.2013 року, актом № 462/20-01-22-47/37010685 від 12.12.2013 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. ( сто сімдесят грн. )

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ В.М.Тімонова

_________________

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. ( ч.1 ст. 308 КУпАП )

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 308 КУпАП )