Справа № 569/1554/14-ц
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши заяву заступника прокурора м.Рівне в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Публічного акціонерного товариства "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування" заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до довідки №1039 від 09 грудня 2013 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2013 року складає 2 192 грн. 90 коп.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,встановлені колективним договором,але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу,що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, ст.ст.525,526 ЦК України, ст.115 КЗпП України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування" (м.Рівне,вул.Д.Галицького,16, р/р 26000301585030 в філії ПАТ "Промінвестбанк" м.Рівне, МФО 333335,код ЄДРПОУ 04605958, ІПН 046059517163) на користь ОСОБА_1 (с.Колоденка,Рівненський район,Рівненська область) заборгованість по заробітній платі в сумі 2 192 грн. 90 коп. (дві тисячі сто дев"яносто дві грн. 90 коп.).
2.Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування" (м.Рівне,вул.Д.Галицького,16, р/р 26000301585030 в філії ПАТ "Промінвестбанк" м.Рівне, МФО 333335,код ЄДРПОУ 04605958, ІПН 046059517163) в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 37010190, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1554/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: