Ухвала суду № 37010073, 05.02.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1554/14-ц

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження в цивільній справі

05 лютого 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши заяву заступника прокурора м.Рівне в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Публічного акціонерного товариства "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування" заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Рівне звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення із Публічного акціонерного товариства "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування" заборгованості по заробітній платі.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.96-99 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.100 ЦПК України, не має.

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, справа підсудна Рівненському міському суду.

Керуючись ст.ст.95,96,102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження в цивільній справі за заявою заступника прокурора м.Рівне в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Публічного акціонерного товариства "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування" заборгованості по заробітній платі.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак