Ухвала суду № 37010051, 06.02.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.02.2014 Справа № 904/8691/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу військової частини А4615 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 року по справі № 904/8691/13

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська

до військової частини А4615, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 348 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2014 року задоволено частково позовні вимоги квартирно-експлуатаційного відділу про відшкодування коштів за порушення відповідачем Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002р. №228.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач - військова частина А4615 звернулася з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Разом з цим, скаржником подано клопотання надання відстрочки на сплату судового збору. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що кошторисом на 2014 рік не передбачено видатків за КЕКВ2800.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги та клопотанням, вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема у випадку, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити військовій частині А4615 у задоволенні клопотання про відстрочку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Повернути військовій частині А4614 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2014 року по справі № 904/8691/13 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 14-ти аркушах.

Головуючий суддя І.В.Тищик

Судді Т.А.Верхогляд

Л.М. Білецька