Ухвала суду № 37009942, 04.02.2014, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

04.02.2014р.

Справа № 917/7/14

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд", юр. адреса: вул. Червонофлотська, 15, м. Полтава, 36000; поштова адреса: вул. Радянська, 46, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до 1. Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

2. Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

про визнання недійсним договору №7 від 16.06.2010 р. та договору №17 від 17.05.2013 р. оренди нерухомого майна та про стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 233 499,97 грн.

у справі 917/7/14

за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд", юр. адреса: вул. Червонофлотська, 15, м. Полтава, 36000; поштова адреса: вул. Радянська, 46, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна №17 від 17.05.2013 р., стягнення грошових коштів у сумі 18509,18 грн. та зобов'язання відповідача повернути орендовану будівлю

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд" про дострокове розірвання договору оренди №17 від 17.05.2013 р. нерухомого майна, стягнення грошових коштів у сумі 18509,18 грн. та зобов'язання відповідача повернути орендовану будівлю.

Ухвалою суду від 10.01.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Мацко О.С. та порушено провадження у справі №917/7/14.

03.02.2014 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява від 31.01.2014 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд" до 1. Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, 2. Міністерства оборони України про визнання недійсним договору №7 від 16.06.2010 р. та договору №17 від 17.05.2013 р. оренди нерухомого майна та про стягнення солідарно з Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області та Міністерства оборони України грошових коштів у сумі 233 499,97 грн. на відшкодування ТОВ "ІК "Полтаважитлобуд" вартості здійснених поліпшень орендованого майна, які є невід'ємною частиною нерухомого майна - нежитлового приміщення військового містечка №36 за місцезнаходженням: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 11, яке перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України. Також у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 позивач за зустрічним позовом просить залучити Квартирно-експлуатаційний відділ у м.Полтава Міністерства оборони України.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків:

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов — матеріально-правова вимога відповідача до позивача, подана для розгляду в тому самому процесі, який порушено за позовом позивача до відповідача і де вони є сторонами по справі.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов є позовом, що пред'являється лише відповідачем за первісним позовом і лише до позивача за первісним позовом для одночасного розгляду з первісним позовом, характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача за первісним позовом до позивача за первісним позовом, а пред'явлення зустрічного позову не змінює первісного процесуального статусу учасників процесу і ускладнює його, додаючи елементи процесуального статусу протилежної сторони.

Тобто, обов'язковою умовою для прийняття зустрічного позову до провадження для спільного розгляду з первісним позовом є подання його відповідачем до позивача та взаємна пов'язаність зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ст.21 ГПК України, позивачем є підприємство чи організація, що подала позов або в інтересах якої подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу; відповідачами є підприємства та організації, яким пред"явлено позовну вимогу.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви від 31.01.2014 р. ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд" просить стягнути з позивача за первісним позовом та з Міністерства оборони України (яке взагалі не є стороною у справі №917/7/14) солідарно кошти у сумі 233 499,97 грн.

Крім того, предметом первісного позову є стягнення коштів по договору №17 оренди об'єкту нерухомого комунального майна, що перебуває у власності територіальної громади м. Лубни від 17.05.2013 р., його дострокове розірвання та зобов'язання відповідача повернути будівлю, орендовану згідно даного договору. В зустрічній позовній заяві ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд" просить визнати недійсними договір №7 від 16.06.2010 р. (який не є предметом розгляду у межах первісного позову та укладався між територіальною громадою м.Лубни в особі Лубенської міської ради від імені якої діє начальник Фонду комунального майна та позивачем за зустрічним позовом) та вказаний договір №17 від 17.05.2013 р. оренди об'єкту нерухомого комунального майна, що перебуває у власності територіальної громади м. Лубни.

Згідно з положеннями пункту 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що у зустрічній позовній заяві ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд" не вказано обставин, які б свідчили про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, обставин щодо пов'язаності цих спорів та не надано доказів, які б підтверджували ці обставини.

Тому, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд" не є взаємно пов'язаним із первісним позовом у розумінні статті 60 Господарського процесуального кодексу України, тому не може бути прийнятий судом як зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі №917/7/14.

Крім того, як вже зазначалося, відповідно до ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Загальні правила подання позовних заяв до господарського суду визначаються приписами статей 54 - 57 ГПК України. Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (п.1 ч.1 ст. 3 Закону). Статтею 4 даного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі та визначено ставки судового збору. Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 4 даного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно п.2.10 - 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд", позивачем об'єднано дві немайнові вимоги та одну майнову. Згідно квитанцій №2Р489070 від 31.01.2014 р. на суму 1827,00 грн. та № 2Р489067 від 31.01.2014 р. на суму 4670,00 грн., які додані до позовної заяви, ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд" за подання даної зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір, як за одну вимогу майнового характеру (2 % від 233499,97 грн.=4670,00 грн.) та 1827,00 грн. судового збору, в той час як за дві вимоги немайнового характеру потрібно було сплатити 2436,00 грн. (1218,00 грн. +1218,00грн.) .

Відповідно до п. п.4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 60, п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд" без розгляду.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки.

Суддя О.С. Мацко