Ухвала суду № 37009879, 30.12.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7863/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця»,3-я особа виконуючий обов»язки начальника вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський Ясинецький Олександр Віталійович про визнання наказу незаконним,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду від 24.12.2013р було частково задоволено позов ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця»,3-я особа виконуючий обов»язки начальника вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський Ясинецький Олександр Віталійович про визнання наказу незаконним,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.При написанні вказаного рішення суду у резолютивній частині рішення було допущено описку,а саме запис «Визнати наказ №615 від 27.09.2013р про звільнення ОСОБА_1 по ст.. 40 ч 1 п 3 КЗпП України -незаконним» необхідно записати «Визнати наказ №615 від 27.09.2013р та наказ № 2472/ОС від 27.09.2013р про звільнення ОСОБА_1 по ст.. 40 ч 1 п 3 КЗпП України -незаконним»,а також запис «похідних бригад» виправити на «поїзднних бригад».

Сторони в судове засідання не з»явились.

Суд,дослідивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України "Суд може з власної ініциативи чи за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені в судовому рішенні описки".

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.,219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку ,допущену при написанні рішення Ірпінського міського суду від 24.12.2013р по справі за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця»,3-я особа виконуючий обов»язки начальника вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський Ясинецький Олександр Віталійович про визнання наказу незаконним,поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,виправивши у резолютивній частині рішення запис «Визнати наказ №615 від 27.09.2013р про звільнення ОСОБА_1 по ст.. 40 ч 1 п 3 КЗпП України -незаконним» на запис «Визнати наказ №615 від 27.09.2013р та наказ № 2472/ОС від 27.09.2013р про звільнення ОСОБА_1 по ст.. 40 ч 1 п 3 КЗпП України -незаконним»,а також запис «похідних бригад» виправити на запис «поїздних бригад».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Копію ухвали суду для відома направити сторонам для відома.

Суддя: С. І. Оладько