Рішення № 37009869, 28.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17078/13 28.01.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 75396323,48 грн.

Колегія суддів: Паламар П.І. - головуючий

Літвінова М.Є.

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача Чеботарьова І.Г.,

від відповідача Матвеєва В.П.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 1475-12-БО купівлі-продажу природного газу від 31 липня 2012 р., згідно з яким він протягом серпня-грудня 2012 року передав відповідачу 36465284 м3 природного газу вартістю 169991527,16 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний природний газ та послуги з його транспортування, заборгувавши йому 67959791,71 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 235153,05 грн., три проценти річних з простроченої суми 1378663,03 грн., пеню 5822715,69 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, часткову оплату заявленої до стягнення суми боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2012 р. між позивачем як правонаступником Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та відповідачем укладено договір 1475-12-БО купівлі-продажу природного газу, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу протягом серпня-грудня 2012 року природний газ в обсязі до 43000000 м3 згідно погодженого графіку, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного газу та послуг з його транспортування.

Відповідно до умов п. 5.2 договору ціна природного газу з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу встановлена у розмірі 4661,74 грн. з ПДВ.

Згідно п. 6.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа наступного за місяцем поставки.

Строк дії договору відповідно до п. 11.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і в частині поставки газу з 1 серпня до 31 грудня 2012 р., в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненнями представників сторін, актами приймання-передачі природного газу від 31 серпня 2012 р., 30 вересня 2012 р., 27, 30 листопада 2012 р., 31 грудня 2012 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом серпня-грудня 2012 року 36465284 м3 природного газу вартістю 169991527,16 грн.

Як слідує з пояснень представників сторін, платіжних доручень №№ 14497 від 22 жовтня 2012 р., 17741 від 19 листопада 2012 р., 17822 від 20 листопада 2012 р., 18118 від 22 листопада 2012 р., реєстру прийнятих платежів на користь НАК "Нафтогаз України" від ПАТ "Київенерго" за період з 31 січня 2012 до 19 квітня 2013 років, банківських виписок з рахунку позивача за листопад-грудень 2012 року, акту звіряння розрахунків між сторонами станом на 30 вересня 2013 р. відповідно до умов спірного договору одержаний природний газу був оплачений відповідачем у розмірі 9700000 грн.

Крім того, судом встановлено, що між сторонами у справі, Головним управлінням державної казначейської служби України у м. Києві, Головним фінансовим управлінням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головним управлінням комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), були укладені три договори про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування №№ 300/517з, 292/517з від 30 листопада 2012 р., 1113/517з від 17 грудня 2012 р., предметом яких була організація та проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до ст. 23 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" та постанови Кабінету Міністрів України № 517 від 11 червня 2012 р. "Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування".

Відповідно до умов указаних договорів сторони дійшли згоди погасити заборгованість відповідача перед позивачем за спірним договором у загальному розмірі 92331735,45 грн. (26455347,13+19348604,32+46527784) за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевому бюджету м. Києва для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню.

Таким чином, сторони по справі відповідно до вимог ст. 604 ЦК України замінили первісне зобов'язання про оплату природного газу на умовах договору поставки природного газу новими зобов'язаннями про оплату відповідачем на користь позивача обсягів газу вартістю 92331735,45 грн. за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, припинивши первісне зобов'язання в цій частині.

Укладення договорів про проведення взаєморозрахунків за рахунок субвенцій з державного бюджету в силу вимог чинного законодавства є диспозитивним правом його учасників. Тому посилання позивача щодо відсутності у нього волевиявлення на заміну первісного зобов'язання новим є безпідставними. Про припинення первісного зобов'язання свідчить також факт погодження сторонами у п.п. 2 п. 11 договорів про взаєморозрахунки обов'язку не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Строк виконання нового зобов'язання пов'язаний з моментом перерахування територіальним органом Казначейства грошових коштів з державного бюджету.

Згідно наявних у справі платіжних доручень №№ 12873, 12865 від 30 листопада 2012 р., 12896 від 17 грудня 2012 р. грошові кошти на підставі договорів про організацію взаєморозрахунків у розмірі 92331735,45 грн. сплачені відповідачем на користь позивача.

Отже, загальний розмір оплати відповідача за одержаний від позивача на підставі спірного договору природний газ становить 102031735,45 грн. (9700000+92331735,45).

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 67959791,71 грн. боргу (169991527,16-102031735,45).

Як вбачається з наявних у справі договорів про організацію взаєморозрахунків новацією сторонами було припинено зобов'язання з оплати всього обсягу природного газу, переданого у вересні 2012 року вартістю 26455347,13 грн., жовтні 2012 року вартістю 19348604,32 грн. та листопаді 2012 року вартістю 46527784 грн.

Прострочення оплати боргу у розмірі 92331735,45 грн. (26455347,13+19348604,32+46527784), щодо якого сторони дійшли згоди про новацію, відповідачем не допущено. Тому у позові про стягнення штрафних та фінансових санкцій за прострочення указаної суми відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України слід відмовити.

Оскільки відповідач прострочив оплату природного газу серпня 2012 року вартістю 11208617,43 грн. та грудня 2012 року вартістю 69959790,96 грн., то позивач вправі вимагати від нього сплати заявлених сум пені 5210642,14 грн. (207567,03+5003075,11) та трьох процентів річних 1256248,32 грн. (41513,41+1214734,91) згідно з наданим ним розрахунком, проведеним в цій частині відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру простроченого зобов'язання та стану його виконання на час розгляду справи судом, відсутності даних про заподіяння позивачу у зв'язку з цим збитків, співрозмірності належних до сплати відповідачем штрафних санкцій і сумою прострочення, інтересів сторін у забезпеченні сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача пені до 521064,21 грн.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення підлягають частковому задоволенню у розмірі 190,09 грн. Виходячи з умов договору щодо строку оплати одержаного газу до 14-го числа наступного за місяцем поставки, вимоги про стягнення решти збитків внаслідок інфляції у заявлені позивачем періоди (16 серпня-15 вересня 2012 р. щодо природного газу, поставленого у серпні 2012 року, 16 листопада-15 грудня 2012 р. - поставленого у листопаді 2012 року, 16 грудня 2012-15 січня 2013 р. - поставленого грудні 2012 року), коли прострочення не існувало, або індекс інфляції був рівним або менше 100% задоволенню не підлягають.

Оскільки позов задоволено частково, розмір заявленої неустойки зменшено судом, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених та заявлених вимог про стягнення неустойки.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 67959791,71 грн. боргу, 190,09 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1256248,32 грн. три проценти річних за прострочення цієї суми, 521064,21 грн. пені, 63654,57 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

М.Є.Літвінова

Р.Б.Сташків