Вирок № 37009839, 06.02.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/120/14-к

Провадження № 1-кп/348/30/14

06 лютого 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

з уч. секретаря - Буратчук О.В. ,

прокурора - Римарука В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 12012090200000232 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

06 серпня 2012 року приблизно 09,30 год., у світлу пору доби, суху погоду ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ 300 D, реєстраційний № НОМЕР_1, рухався проїзною частиною вул. 16 Липня, що у смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, зі швидкістю не менше 69-72 км/год, що значно перевищувала максимально-допустиму швидкість на даній ділянці дороги. У цей час в напрямку зліва направо відносно руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 проїзну частину дороги почав перетинати малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Обвинувачений ОСОБА_1, всупереч вимог п.п. 1.7, 2.3.б), 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись із перевищенням максимально допустимої швидкості руху, своєчасно не зменшив швидкість і, завчасно виявивши малолітнього ОСОБА_2 на проїзній частині дороги, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_2

В результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України сталася дородньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя у вигляді закритого перелому кістки, закритої травми лівої ступні у вигляді перелому 2-3-4-5 плюснових кісток, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для життя та викликали тривалий розлад здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та дав суду показання про те, що 06 серпня 2012 року близько 09,30 год. він зі своїм знайомим власним автомобілем MERCEDES-BENZ 300 D поїхали на роботу в м.Яремче. Керуючи автомобілем, він рухався вулицею 16 Липня, що у смт. Делятин Надвірнянського району, при цьому його швидкість руху була більше 60 км/год. В цей час проїзну частину дороги зліва направо по відношенню до руху автомобіля почав перетинати малолітній ОСОБА_2 Він намагався уникнути наїзду на дитину, пробував загальмувати, однак зіткнення не вдалося уникнути. Удар прийшовся на середину капоту автомобіля, дитину відкинуло в сторону і вдарило до бордюра на обочині. Він відразу ж зупинився, підбіг до потерпілого, намагався надати допомогу. Оскільки «швидка» довго не приїздила, потерпілого іншою машиною забрали в лікарню, а він залишився на місці чекати працівників міліції. Також зазначив, що добровільно відшкодував лікування потерпілого та моральну шкоду, в зв'язку з чим потерпіла сторона до нього претензій немає. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення за скоєне та запевнив суд, що подібного більше не повториться і просить його суворо не карати та не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки це позбавить його можливості заробляти кошти на прожиття його сім'ї та утримання дітей і непрацюючої дружини.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З враховуванням викладеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що має постійне місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також думку законного представника потерпілого, яка претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і не настоює на суворій мірі покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою провину у вчиненому, щиро покаявся, відшкодував заподіяну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставини справи, особи обвинуваченого, його поведінки до і після вчинення злочину, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинений злочин у виді штрафу. Однак, з врахуванням того, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення за вчинене, активно сприяв слідству, добровільно повністю відшкодував шкоду потерпілій стороні, а дані обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та з врахуванням всіх даних про його особу, думки потерпілого стосовно несуворої міри покарання, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 ще можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті у виді штрафу.

Разом з тим, з врахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_1 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На думку суду, саме таке призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1та попередження вчинення ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Цивільний позов Івано-Франківської ОДКЛ до ОСОБА_1 слід задоволити в повному обсязі і слід стягнути з обвинуваченого на користь обласної дитячої клінічної лікарні витрати за лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1585,44 грн.

У кримінальному провадженні було проведено ряд судових експертиз, витрати за які в загальній сумі 3753,48 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов'язання.

Цивільний позов Івано-Франківської ОДКЛ задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.номер НОМЕР_2) на користь Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні (р/р 35424004001313 ГУДК в Івано-Франківській області, код 01993256, МФО 836014) - 1585 грн. 44 коп. витрат на лікування ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.номер НОМЕР_2) в дохід держави 3753,48 грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Флоряк Д.В.