Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 лютого 2014 р. Справа №805/514/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка плюс» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000482201 від 03.09.2013 р., № 0000502201 від 03.09.2013 р., № 0000822201 від 28.11.2013 р., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тройка плюс» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000482201 від 03.09.2013 р., № 0000502201 від 03.09.2013 р., № 0000822201 від 28.11.2013 р.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено строк до 31.01.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.
Так, позивачу необхідно було надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому законодавством розмірі або клопотання про звільнення від його сплати за наявних на те підстав.
Ухвала суду від 14.01.2014 року була направлена позивачеві рекомендованим листом за адресою для листування, яка безпосередньо вказана позивачем у позовній заяві, а саме: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, 142, прим. 59, та вважається отриманою останнім.
Разом із тим, вимоги ухвали суду від 14.01.2014 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки не усунено.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ч. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка плюс» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000482201 від 03.09.2013 р., № 0000502201 від 03.09.2013 р., № 0000822201 від 28.11.2013 р. - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ткаченко Т.С.
Судове рішення № 37009735, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/514/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: