Ухвала суду № 37009632, 06.02.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/3041/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.;

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - Штогрин З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" (позивач) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області (відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень та дій,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" просить: визнати незаконним та скасувати наказ Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області від 12.11.2013 року №108; визнати незаконними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області щодо проведення перевірки та складання акту № 000328 від 12.11.2013 року; визнати незаконним та скасувати припис Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області від 12.11.2013 року №000328; визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про накладення стягнень від 27.11.2013 року №206.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі для збирання та надання додаткових доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а саме постанови про притягнення до адміністративної відповідальності керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН", до терміну встановленого судом.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшло клопотання розгляду справи без участі його представника.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України особи , які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/3041/13-а до 18 лютого 2014 року.

3. Розгляд справи №824/3041/13-а призначити на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2014 року.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Григораш В.О.