Ухвала суду № 37008422, 06.02.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9924/13-а

Номер провадження 2-а/404/42/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ сержанта міліції Жилан Дмитра Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії інспектора ДПС Жилан Д.М. щодо складання ним протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №897907 та щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №133865, складені відносно нього 19 жовтня 2013 року; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №133865 від 19 жовтня 2013 року, якою його було притягнено до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі. В судове засідання 23.12.2013 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за вказаною в позові адресою . Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. Повернувся конверт з відміткою " за закінченням терміну зберігання"(а.с. 23). Згідно ч.11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

06.02.2014 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, повідомлявся.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ сержанта міліції Жилан Дмитра Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська