Ухвала суду № 37007606, 06.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.02.2014 року №820/815/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Ільницької І.Л.,

прокурора - Калмикової Ю.С, Кравцова В.І., представник позивача - не прибув, відповідач - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Медіа технології 2000" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Заступник прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку , з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Медіа технології 2000" , в якому просить суд, стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Медіа технології 2000" (ЄДРПОУ 30592973) до Державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова № 31115106700004, відкритий в ГУ ДКС України в Харківській області за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, МФО 851011, код УДКСУ 37999675, штраф в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Прокурори в судове засідання прибули та просили закрити провадження у справі з підстав виконання відповідачем вимог позовної заяви.

Позивач Східне територіальне управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, через канцелярію суду 03.02.2014 року надав заява про відмову від позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Провадження у справі просив закрити, надавши докази сплати боргу. Справу просив розглядати за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб, оскільки до клопотання додано докази сплати боргу відповідачем, що є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова та Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі за позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Медіа технології 2000" про стягнення штрафу - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Медіа технології 2000" про стягнення штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.