Ухвала суду № 37007541, 04.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2014 року Справа № 805/17894/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосуд І.М.,

при секретарі судового засідання Рижук В.І.,

за участю позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

представника третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Донецьк, вулиця 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, третя особа - Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання недійсним рішень від 09.08.2013 № 4676 та 4677, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання недійсним рішень від 09.08.2013 № 4676 та 4677, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2014 було залучено Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином (арк. справи 25). 04.02.2014 через відділ діловодства та документообігу позивач надала клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до 04.03.2014.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності представник відповідача та третьої особи суду не надавали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заву про зупинення провадження у справі за відсутності позивача, представника відповідача та третьої особи.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені позивачем у заяві причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі, встановивши термін до 04.03.2014 до 11:00.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, третя особа - Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання недійсним рішень від 09.08.2013 № 4676 та 4677, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - до 04 березня 2014 року до 11 год. 00 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Старосуд І.М.