Рішення № 37006513, 08.01.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1847/13-ц

Номер провадження № 2/315/88/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"08" січня 2014 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 06.07.2013 року, вона має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання її та доньки, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття доньки, та 1/6 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення донькою трьох років.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 06.07.2013 року, вона має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання її та доньки, їй відомо, що відповідач мешкає в будинку своїх батьків, стягнень з його заробітку по виконавчим листам не провадиться, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банку відповідач не має, вона не працює, доглядає доньку до трьохрічного віку, розмір соціальної допомоги на доньку складає 2000 грн., вона земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банку не має, мешкає в будинку своєї бабусі, за проживання в якому не сплачує, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття доньки, та 1/6 частини доходів відповідача на її утримання до досягнення донькою трьох років.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

06.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Зеленоградським відділом РАЦСу Москви 06.07.2013 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 05.10.2013 року (а.с.4).

Сторони проживають окремо.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини не надає.

Донька знаходиться на утриманні позивача.

Позивач не працює, доглядає доньку до трьохрічного віку, розмір соціальної допомоги на доньку складає 2000 грн., земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банку не має, мешкає в будинку своєї бабусі, за проживання в якому не сплачує, стан її здоров`я та доньки задовільний.

Відповідач не працює, мешкає в будинку своїх батьків, стягнень з його заробітку по виконавчим листам не провадиться, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банку відповідач не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач як дружина чоловіка - батька її неповнолітньої доньки, яка проживає з нею, відповідно до ч.2,4 ст.84 СК України має право на матеріальну допомогу до виповнення доньці трьох років, так як відповідач може її надавати та не надає і вважає, що розмір аліментів на утримання дружини повинен становити 1/6 частину доходів відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.180 СК України, як мати спільної неповнолітньої доньки, яка знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхньої доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на доньку повинен становити 1/4 частину доходів відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то державне мито в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2013 року до досягнення донькою повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини доходів відповідача, починаючи з 03.12.2013 року до виповнення доньці трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір отримувач Гуляйпільський районний суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37793795 р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 243,60 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 09 січня 2014 року.

На заочне рішення може бути заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:С. О. Ярош