Вирок № 37006307, 06.02.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2335/13-к

1-кп/171/34/14

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.

у складі головуючого - районного судді Диби Л. М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Свиридюка О.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, який не перебуває у шлюбі, раніше судимого 21.08.2012 року Апостолівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з виправним терміном 2 роки, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2013 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи мотоциклом «ІЖ Юпітер 5» без державного реєстраційного номеру, рухався на 96 км + 200 м автодороги Зеленодольськ- П"ятихатки в Апотсолівському районі Дніпропетровської області зі сторони с. М. Заводське в напрямку с. Кам»янка, де не вибрав безпечної швидкості руху та відволікся від керування транспортним засобом,а саме повернувся в бік пасажира вказаного мотоциклу- ОСОБА_1, який сидів позаду водія, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого не впорався з керуванням мотоциклом, виїхавши з проїжджої частини на узбіччя з послідуючим з'їздом в кювет, де відбулося зіткнення з деревом.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сполучення черепно мозкової та лицевої травми, відкритої проникаючої черепно мозкової травми, перелому лівої лобної, решіткової, потиличної ліворуч, носових кісток, вдавленого перелому верхньої та нижньої щелепи праворуч, здавлення речовини головного мозку епідуральною гематомою лівої лобної частки, субарахноїдального крововиливу, пневмацефалії, забійних ран обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2208 від 28.08.2013 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.04.2013 року приблизно 01 годині 30 хвилин за проханням ОСОБА_1 їхав мотоциклом «ІЖ Юпітер 5» з с. М.Заводське до с. Кам"янка. На 96 км + 200 м автодороги Зеленодольськ- П"ятихатки, під час керування транспортним засобом відволікся, повернувся до пасажира з"ясовуючи справність стану мотоциклу, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого з»їхав з проїжджої частини в кювет, де зіткнувся з деревом, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла ОСОБА_1 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченого ОСОБА_2 його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 07.04.2013 року приблизно о 01 годині 30 хвилин за його проханням вони разом з ОСОБА_2 їхали на мотоциклі «ІЖ Юпітер 5» під керуванням останнього по автодорозі Зеленодольськ-Пятихатки. Під час руху водій відволікся від керування транспортним засобом,щось у нього запитував. В цей момент він помітив поворот дороги, про що повідомив водія, але той не встиг здійнити посворот, в результаті чого мотоцикл зїхав з проїжджої частини в кювет де і відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої він отримав тяжкі тілесні ушкодження.Просить суворо не карати обвинуваченого, оскільки поїздка відбулась за його ініціативи.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами по справі в установленому об"ємі, а саме висновком судово-медичної експертизи про те, що потерпілому ОСОБА_1 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які могли бути утворені від дії тупого твердого предмету, або предметів, як з обмежено - подовгуватою поверхнею, якими могли бути деталі кузова мотоциклу, так і при падінні на твердий, тупий предмет з необмеженою контактуючою поверхнею, яким могло бути дерево чи дорожнє покриття. (а.с. 35-36). Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, повністю співпадають зі свідченнями потерпілого та підтверждуються даними письмових доказів, досліджених в установленому об"ємі, що не ким не оспорюються.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом , що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 286 ч.2 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, неумисних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання, дане кримінальне правопорушення скоїв не відбувши покарання призначеного попереднім вироком Апостолівського районного суду від 21.08.2012 року.

ОСОБА_2 раніше судимий, характеризується позитивно, на даний час займається суспільно-корисною працею, щиро розкаюється у скоєному.

В якості пом'якшуючої покарання обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не встановив. Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 286 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі за правилами призначення покарання передбаченими ст. 71 КК України з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Обставин для призначення покарання більш м"якого ніж передбаченого законом на дідставі ст. 69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до положень ст. 71 КК України остаточне покарання призначити за правилами призначення покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбутого покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду від 21.08.2012 року, у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази вважати повернутими за належністю.

Запобіжний захід засудженому обрати у виді тримання під вартою.

Взяти під варту після набрання вироком законної сили.

Виконання вироку в частині взяття під варту покласти на Апостолівський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл.

Термін відбування покарання відраховувати з моменту затримання засудженого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: