Ухвала суду № 37006196, 03.02.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6-163/14

у справі № 760/22039/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Пономарьова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду перебувала цивільна справа №760/22039/13-ц за заявою КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

22.01.2014 року заявник КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» в особі директора Надточія М. звернувся до суду із заявою в якій просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн., посилаючись на те, що в прийнятті заяви КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, за подання якої було сплачено вищезазначений судовий збір, було відмовлено.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. За таких обставин, з урахуванням ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору у відсутності представника заявника.

03.02.2014 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов до висновку про задоволення вимог заявника про повернення суми сплаченого судового збору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.10.2013 року КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

07.11.2013 року по справі №760/22039/13-ц судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті заяви КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» плачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та відповідно сума сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн. підлягає поверненню КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» .

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати відділення Державного казначейства України в м. Києві повернути Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Облонська, 34; МФО: 300670, код ЄДРПОУ: 31454734, р/р №26006001027820 в Подільській філії ПАТ КБ «Хрежатик» м. Києва, - кошти сплачені на оплату судового збору в розмірі 114,70 грн. відповідно до платіжного доручення від 23.09.2013 року №1220.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя