Ухвала суду № 37006191, 06.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3759/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №12013110040009038 від 30 травня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, з професійно технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 29.08.2007 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110040009038 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали 04.02.2014 року.

06 лютого 2014 року, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.1 ст.309КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, складаються з декількох епізодів злочинної діяльності, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв'язку з чим відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

Так, згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінального провадженні, обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, вважаю, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №12013110040009038, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.39 на 07 лютого 2014 року о 12 годині 50 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Київського СІЗО з Дніпровським районним судом м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергінка, 3 о 12 годині 50 хвилин 07.02.2014 року із обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1, доручити начальнику Київським СІЗО ДПтС в м. Києві та Київській області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергінка, 3 з Київським СІЗО о 12 годині 50 хвилин 07.02.2014 року для проведення судового провадження відносно ОСОБА_1, доручити ОСОБА_2, поклавши контроль на керівника апарату суду Вишенську Л.М.

Зобов'язати посадових осіб Київського СІЗО вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, що обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 12 години 50 хвилин 07.02.2014 року та забезпечити його доставку до суду на вище зазначену дату.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: