Постанова № 37006091, 03.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/678/14

Провадження №3/751/273/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Scania P 94», д.н.з. НОМЕР_2, на 132 км. автодороги Київ-Одеса м-05, не встежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та допустив зіткнення з причепом ГКБ-819.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, вважає, що ДТП сталося з вини іншого учасника дорожньо транспортної пригоди, оскільки інший автомобіль не рухався, а був зламаний і стояв на обочині. При цьому в ньому не були включені аварійні габаритні вогні та не виставлений знак аварійної зупинки. Крім того зазначив, що він помилково написав у протоколі про адміністративне правопорушення, що він заснув та не побачив причеп. Навпаки, як тільки він побачив чоловіка, який махав йому руками, то вивернув кермо, однак правою стороною зачепив даний причеп.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що він не був свідком самого ДТП, він лише перевантажував вантаж з автомобіля та відтягував автомобіль іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, але вважає, що в дорожньо транспортній пригоді винні обидва водії.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, свідка, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши обставини скоєного правопорушення, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов