Ухвала суду № 37005711, 06.02.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/498/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Корнути Василя Васильовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.3-50 до державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Корнути Василя Васильовича, яким просить визнати незаконними дії державного виконавця, а виконавчі документи, прийняті внаслідок незаконних дій скасувати та зобов'язати ДВС у Хустському районі видати всі документи виконавчого провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року (а.с.11-12) позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року (а.с.43-46) скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року у справі № 807/498/13-а та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відповідності до п.4.5 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судів, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року (а.с.50-51) справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 29 січня 2014 року.

В судове засідання 29 січня 2014 року представник позивача (як і представники відповідача та третьої особи) не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи на 29 січня 2014 року (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 21.01.2014 року та отриманого ОСОБА_1 24.01.2014 року (а.с.54), та в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин - розгляд справи було відкладено, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України (перша неявка позивача) та судове засідання призначено на 6 лютого 2014 року (довідка, а.с.55).

В судове засідання 6 лютого 2014 року представник позивача повторно не з'явився, без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання. При цьому суд констатує, що позивач повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання 6 лютого 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 30.01.2014 року та отриманого ОСОБА_1 04.02.2014 року (а.с.66).

Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про отримання кореспонденції суду, при цьому, в судові засідання 29 січня 2014 року та 6 лютого 2014 року не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), та суд констатує повторність неявки позивача в судове засідання без поважних причин. Також ним не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Корнути Василя Васильовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті