Рішення № 37005358, 06.02.2014, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/785/13-ц

2/746/11/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

06.02.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4118 гривень 59 копійок, вказуючи на те, що 17 квітня 2008 року відповідач уклав із позивачем кредитний договір №007-24973-170408 за яким він отримав шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 23.11.2013 р. утворилася прострочена заборгованість в сумі 4118 грн. 59 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явився, але у наданій суду заяві просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги повністю підтримують та не заперечують проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено судом, 17 квітня 2008 року ОСОБА_1 уклав із ПАТ «Дельта Банк», кредитний договір №007-24973-170408, згідно якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача, а останній зобов'язався проводити погашення заборгованості за Кредитом. Пуктом 5.2. передбачено, що Договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим Договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії на загальну суму 30 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, але ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Так станом на 23 листопада 2013 року заборгованність ОСОБА_1 перед Банком складає 4118 грн. 59 коп., а саме: тіло кредиту - 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 4118,59 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 599, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" м.Київ (р/р № 26250902494371, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), 4 118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором від 17.04.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" м.Київ (р/р № 26250902494371, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: