Ухвала суду № 37005251, 06.02.2014, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/61/14-к

Провадження № 1кп/690/5/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 лютого 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Муляра В.С.

при секретарі Ковтун М.Ю.

з участю прокурора Науменка Р.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250140000095 від 06 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250140000095 від 06 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1, який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

30 січня 2014 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Для розгляду справи в суді, під час підготовчого судового засідання додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду в режимі відеоконференції. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, потерпілу та свідків.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою обраний правильно, підстав для застосування іншого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 336, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250140000095 від 06 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду на 12 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин, який провести у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

Доручити начальнику Черкаського слідчого ізолятору забезпечити проведення допиту ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, вручивши пам'ятку про його права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора Науменка Романа Петровича, потерпілу ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Муляр