Справа № 390/311/14-ц
Провадження №2/390/161/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"06" лютого 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і додаткових витрат на дітей,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і додаткових витрат на дітей, проте позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Позивачем заявлено клопотання про розстрочку сплати судового збору до винесення рішення через скрутний матеріальний стан, проте відсутні будь-які докази наявності скрутного матеріального стану, а тому клопотання є необгрунтованим і не підлягає задоволенню через відсутність підстав для відстрочення та розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до вимог ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем ставиться питання майнового характеру, а тому за подання до суду зазначеної позовної заяви повинен сплачуватись судовий збір у сумі 243,60 грн., який позивачем не сплачено.
Відповідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і додаткових витрат на дітей - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме надати суду документи про сплату судового збору або про звільнення від його сплати.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядоку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 37004606, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/311/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: