Ухвала суду № 37004375, 05.02.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 909/1239/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого -судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

Малех І. Б.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від прокуратури з'явився

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артур", м. Калуш

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2013 року, суддя Фрич М. М., у справі № 909/1239/13

за позовом Калуського міжрайонного прокурора в особі Калуської міської ради в особі позивача Фонду комунальної власності територіальної громади, м. Калуш

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Артур", м. Калуш

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2013 року позовні вимоги Калуської міжрайонної прокуратури задоволено в повному обсязі та стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю «Артур» на користь фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша заборгованість по орендній платі в розмірі 14709,85 грн., пеню в сумі 704,77 грн., та судовий збір в розмірі 2867,50 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, товариством з обмеженою відповідальністю "Артур" подано апеляційну скаргу в даній справі.

Представники позивача і відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі представників позивача і відповідача, за наявних в справі документів.

Відзив на адресу суду не надходив.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.14 у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження. Поряд з цим, зобов'язано скаржника подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Справу призначено до розгляду на 05.02.14.

На момент судового засідання 05.02.14 скаржник вимог ухвали суду від 22.01.14 не виконав, доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не подав, а саме 1522,50 грн.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.14 по даній справі та не подано витребуваних судом доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Крім того, із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачена у п.3 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артур" №71 від 03.01.2014 року залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

3. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т. Б.

Малех І. Б.